目的
在功能负载之前和之后，根据种植体周围边缘骨丢失对两种具有不同颈部特征和义齿平台连接
（用交换平台的外部连接和粗糙表面加工）的种植体对比研究
材料和方法
进行随机性和前瞻性的影像学研究。一共挑选了 18 名无齿患者。根据种植体颈部的种类，将
患者分为两组：(a)Osseous®，采用机械界面，不采用微丝、外部连接和交换平台；(b)Inhex®,
采用处理表面、微丝、内部连接和平台交换。
成果
15 名接受 120 颗牙种植体植入的患者包括：47% 的 Osseous® 组和 53% 的 Inhex® 组。经过 6
个月和 12 个月的义齿负载后，Osseous® 的整体平均边缘骨丢失分别为为 0.27 ±0.43 mm 和
0.38 ±0.51 mm，但是 Inhex® 的相关数据则为 0.07 ± 0.13 和 0.12 ± 0.17 mm。其差异具
有统计学意义 (P = 0.047)。Osseous® 与 Inhex® 两组的上颌骨(P = 0.272)和下颌骨(P = 0.462)
骨丢失差异并不显著
总结
两组的6个月 和 12 个月后骨丢失数据对比差异显著，Osseous® 组的种植体骨丢失比 Inhex® 组
要更多。除了两组（颈部形状、微丝、表面纹理）的异质性，其种植体基台连接也是影响种植
体周围骨脊水平的重要因素。总之，两组所得值都是在文献中描述的正常范围内。